El efecto CH en México
Ahora que “aparentemente” el Panista Calderon ganó la presidencia mexicana, me pregunto si el efecto Chavez influyó en México.
De veras que los resultados son increiblemente cerrados y en cierta parte reinvidican el uso de conteo y votos manuales, algo despreciado por el CNE, sin embargo me queda la duda, sería que el efecto CH tuvo la misma influencia que la que tuvo en Bolivia y en Peru. De ser así se nota el “desgaste” de la imagen del presidente Venezolano, bueno no desgaste en sí, sino el aprovechamiento de lo malo para exaltar a la izquierda como algo malo.
Solo el tiempo lo dirá si estos experimentos izquierdistas en America del Sur arrojarán resultados positivos, mientras las batallas ideológicas siguen y parece que México se sumó al bando derechista, pero, de nuevo, ¿sería que el efecto Chavez empavó a AMLO — Uds. que piensan?
Agregame a tu Google Reader
Agregame a tu Bloglines
Agregame a tu NetVibes
Julio 7, 2006 a las 11:06 am
Pana esto no tiene mucho que ver, pero me lo encontré por ahí y pensé que te podía interesar:
Chavez “reinvents” socialism in Venezuela
Capitalism, maintains Chavez, is inherently inhumane and Venezuelans must learn to abandon their thirst for wealth _ their vigorous consumerism includes an affinity for American products from Coca-Cola to shampoo to Hollywood movies _ in the new world of 21st century socialism.
“Those who are really with me must be with me in their spirits _ they must be ready to die with me … they must be able to forget material goods and rid themselves of all,” he said recently. “Supreme love is the love for the collective.”
Coooo…. :S
Julio 7, 2006 a las 1:27 pm
A principios de campaña se usó mucho la imagen de Chávez para desprestigiar a la izquierda. Que tanto afecto esto para que se decidiera por uno o por el otro a la hora de votar, pues salvo algunos indecisos, pero dudo mucho haya sido decisivo.
Julio 8, 2006 a las 11:14 pm
Segun las estadisticas que se conocen se sabe que la campaña mediatica negativa en contra de Andres Manuel Lopez Obrador, incluyendo los spots que lo asociaban con Hugo Chávez, si significaron una pequeña perdida de votos que al final fue definitiva; por supuesto que esta no es la única respuesta a su iminente derrota, por otro lado hay que tener encuenta el gran apoyo que el presidente Vicente Fox y los grandes medios de comunicacion masiva tuvieron con Calderón quien representa la continuidad en un sistema economico, politico y social que por desgracia solo ha beneficiado a unos cuantos, de ahi que al observar un mapa electoral de la República Mexicana se observe una clara division entre el México pobre, el del sur, y el rico ubicado en el norte. Aunque cabe aclara que Obrador tampoco es la panacea que México estaba esperando.
Julio 11, 2006 a las 2:23 am
Chamo,
Sinceramente los que conocimos como estuvo el rollo por acá no hicimos mucho caso de ese tipo de publicidad que uso la derecha. Sin embargo, a la gente “promedio” que no profundiza mucho en reflexionar sobre la “dominación” que ejercen los medios electronicos en sus vidas, puede ser que haya resultado ser una factor determinante. Nos guste o no, lo cierto es que las elecciones en este mi bendito país, se decidieron gracias a los medios electronicos, principalmente la TV (Mexico es el #1 en Telenovelas y afición de Football Soccer). Como siempre he opinado, estas elecciones fueron totalmente mediaticas, y de esta manera se demuestra que en nuestro país y muchos otros esta surgiendo el tan temido fenomeno que todos nos esperabamos algun día: Que la TV empiece a dominar la vida y la mente del pueblo!
Julio 11, 2006 a las 10:04 am
hablando de todo como los locos: hace unos dias mirando para el techo estaba pensando que en Mexico hay muchiiiiiiiisimaspalabras con CH: chichicuilote, chavo, chapultepec, chapulines, chaclukintepec (esta ultima la invente)
besitos Afra
Julio 12, 2006 a las 9:00 pm
Lastima que este en huelga bloguera…..
Mire pana AMLO no es taaaan “izquierdoso” como parece, a mi se me asemeja al MAS de Felipe Mújica, así que no veo relación efecto CH en México, que hubiese pasado si ganara AMLO? nadaaaa papa…nada.
Creo que lo que me llama la atención es que NADIE en México es mayoría para decir: Arrasamos somos los mejores, soy legitimo etc, etc.
Afra repito tal cual lo que dice Xoxo: “el gran apoyo que el presidente Vicente Fox y los grandes medios de comunicación masiva tuvieron con Calderón quien representa la continuidad en un sistema económico, político y social que por desgracia solo ha beneficiado a unos cuantos, de ahí que al observar un mapa electoral de la República Mexicana se observe una clara DIVISIÓN entre el México pobre, el del sur, y el rico ubicado en el norte.”
Por ahí van los tiros mas allá de que Chávez levantó o no la mano a AMLO…y si te pones a ver acá no hay relaciones directas con el PRD…y si las hay son pocas…es mas los Zapatistas tienen mas apoyo (moral y automático) de gente que CIRSCUNSTANCIALMENTE esta ejerciendo funciones de gobierno.
Julio 13, 2006 a las 3:03 am
Definitivamente sí afectó a AMLO la relación mediática que se le hizo con Chávez. Y la mala imagen que Chávez pueda tener en México no se debe en que los mexicanos profundicen en el ambiente político Venezolano, no.
Se debe a tan promocionado conflicto con Vicente Fox, donde Chávez cayó mal no sólo a los Panistas (del partido del Sr. Fox) si no, a la nación entera ya que cuando algún extranjero habla de México a todos nos sale ese exaltado nacionalismo (herencia del sistema educativo impuesto por Lázaro Cárdenas) .
Así que al relacionar a AMLO con Chávez quizá se le tomó como un traidor a la patria.
Y terminando, mientras México siga tan anclado a su ‘Norte’ la izquierda mexicana nunca podrá ser como la izquierda del sur.
Julio 13, 2006 a las 8:31 am
Alex eso no lo pongo en duda, si AMLO hubiese tomado el poder las cosas hubiesen seguido relativamente igual, y si, creo que la izquierda de AMLO es mas parecida mas a la de Lula o la Bachelet.