Navega > Inicio / Apple, Apple Freak, Internet - Software / ¿Existe o no el calentamiento mundial? — Una fotografía vale mas que mil palabras

| Subscríbete al feed vía RSS

¿Existe o no el calentamiento mundial? — Una fotografía vale mas que mil palabras

February 22, 2007 Publicado en Sin Sentido


Una fotografía vale mas que mil palabras

Todavía hay talibanes (republicanos) que dicen que el calentamiento global, el fulano global warming, es una farsa inventada por el ala liberal de los medios de comunicación.





Si te ha gustado este artículo, ¡Sígueme en Twitter y No olvides subscribirte!

Anotaciones Relacionadas

18 Comentarios to “¿Existe o no el calentamiento mundial? — Una fotografía vale mas que mil palabras”

  1. reindertot comentó:

    Que duro eso del brutal incremento en la cantidad de osos polares ahogados en los ultimos años, por no conseguir superficies solidas. Que duro.

    Capaz y en el futuro nuestros nietos no van a creer que existian osos totalmente blancos.


  2. adri021 comentó:

    Entre esos talibanes están los de Penn & Teller y su programa Bullshit!

    Según ellos, y un ‘experto’ que tenían invitado en el episodio donde hablaban del calentamiento global, el problema de la contaminación y la deforestación existe, pero no es tan grave como la hacen ver… :/

    La ‘conclusión final’ rezaba algo como que: eso es un invento para crear fundaciones inútiles que recaudan dinero que no llega a ningún lado… :s


  3. TATI comentó:

    Afrael, hice mencion de tu post sobre los bombillos en Australia y el tema del Calentamiento Global en el proximo episodio del VideoPodcast de http://www.wedoit4you.com

    Es un deber de todos informar a la gente sobre este problema!!


  4. ald comentó:

    Estan “soyaos” los fulanos Penn & Teller, ya me parecian republicanos enclosetados. — hehe

    Ohh Gracias Tati, cuando llegue a casa lo veo :)


  5. Curiosa comentó:

    Que horrible esta imagen. La tomo prestada para pasarlapor internet. La gente de verdad es tan boba (si,si lo son) para creer que tanta gastadera de papel,no agota los arboles? que tanto gasto de luz,no repercute en el ambiente y la energía? que tanto smog y cosas que uno mismo inventa para el consumismo y comodidad no van jo…robando el ambiente?
    Estos serán los que se quedarán como Condorito cuando vean que no nos está quedando casi nada.


  6. Marcel comentó:

    Simplemente qué cagada con esa imagen. En un abrir y cerrar de ojos nos quedaremos sin polos y sin unas cuantas especies que allí habitan.


  7. Elisa comentó:

    Dios mio!!!!! de verdad soy sincera al decir que no lo imaginaba así. Grave es poco…


  8. Minos comentó:

    En realidad ellos no niegan el calentamiento, lo que alegan es que no es exactamente causado por el hombre sino por un ciclo del planeta donde inevitablemente se llega a ese punto, y en cierta parte no estan equivocados.

    el calentamiento global no está siendo directamente provocado por el ser humano, pero indirectamente si está acelerando su llegada. Osea, si, estamos contaminando y estamos adelantando el ciclo natural del planeta tierra, sin embargo es inevitable que esto ocurra, sea hoy o sea en unos 30 años. cabe destacar que igualmente estoy de acuerdo con que verdaderamente se tomen en marcha las iniciativas por intentar frenarlo, no esta demas.

    Saludos.


  9. WR276 comentó:

    Es una de las más perturbadoras imágenes que he visto. No puedo dejar de singularizar la situación y pensar en la suerte de estos inocentes animales. :’(


  10. reindertot comentó:

    Penn & Teller son “libertarios”, es decir, republicanos que no quieren demostrar que lo son.

    Minos: el 99% de los estudios cientificos al respecto te contradicen.


  11. Ventolin comentó:

    El “calentamiento global” existe y en efecto podríamos decir que ocurre en este momento, sin embargo no es algo que el hombre provoque o pueda evitar pues se trata de un ciclo natural climático:

    http://www.amazon.com/Unstoppable-Global-Warming-Every-Years/dp/0742551164/ref=sr_1_1/102-1060303-3988943?ie=UTF8&s=books&qid=1173361752&sr=1-1

    http://www.youtube.com/watch?v=FFXM0claHq4

    La diferencia entre el calentamiento global de Gore y el de los científicos serios esque Gore no es un científico.


  12. juana de los trudai comentó:

    eri un idiota weno pa na


  13. Paola Montiel comentó:

    es horreble lo que esta pasando con nuestra ecosistema de vrada me siento tan mal,y no es posible que exista persona que innoran este grave problema que asi como los osos polares están sufriendo quizas nosotros más adelante nos passará sino tomamos conciencia.

    “DIOS creo la tierra para conservarla, No para destruirla”


  14. Marcos Hernandez comentó:

    Penn & Teller son “libertarios”, es decir, republicanos que no quieren demostrar que lo son.

    Minos: el 99% de los estudios cientificos al respecto te contradicen.
    QUE QUIERES DECIR CON ESTO PAYASO!

    responde a mi mail

    master_angelsd@hotmail.com

    xicos el calentamiento global es una de las condiciones que nos pone la naturaleza, simplemente por nuestras idiotecs, por nuestras mismas exigencas, por quere tener tecnologia de punta, por explotar los recursos naturales de manera irracional, por el carro que tu que yo que muuchas personas tienen,por eso y muchas cosas mas DECIMOS NOSOTROS LOS SERES (HUMANOS) estamos destruyendo el ambiente!!!
    ¿que vamos a esperar para tomar conciencia?
    a que ocurran mas tragedias a que se pierdan mas vidas ya sean animales o de personas?? es eso lo que estaremos esperando pss el ser humano es asi y nunca dejara de serlo, esperar la tragedia para luego tomar conciencia y actuar


  15. rafael antonio comentó:

    Beno hay QUE TOMAR CONCIENCIA soble el ploblema mundial que la teccnologia ha dañado el planeta.Tambien la contaminacion de los aumoviles.ETC.


  16. mariel r.a comentó:

    si bien el calentamiento global es un ciclo normal d la tierra no es menos cierto que el ser humano ha acelerado ese proceso en un poco mas de 100 años… por eso no se debe contaminar ya que eso puede alterar gravemente el equilibrio ecologico


  17. martin comentó:

    dichas conclusiones están basadas en modelos computacionales. Se supone que un modelo computacional es fiable cuando reproduce e interpreta la información del mundo real. Sin embargo, ¿como se puede hablar de que el clima se incrementará produciendo resultados desastrosos para el 2050 o 2100 cuando no se tienen datos respecto a esas fechas? El clima no es algo que se pueda representar en un modelo lineal, el clima pertenece a lo que se denomina sistemas complejos. El clima es caótico, si ni siquiera se pueden predecir con exactitud el clima de las siguientes 48 horas siguientes ¿como se pretende predecir que el clima se va a incrementar en proporciones desastrosas para el año 2050 ó 2100? ¿De cuando acá apareció esa fe desmedida en los resultados dados por las computadoras? Y más aún hay que asegurarse de que quien realiza el modelo sea una persona distinta de quien lo prueba, cosa no muy común en la burocracias sean nacionales o internacionales, no así en la empresa privada seria.

    Dicen que hay proyecciones, ok (nuevamente, ¿como pueden hacer proyecciones sobre sistemas complejos?). Según la IPCC podría producirse un incremento de entre 1.5 grados y 6 grados. Suena desastroso ¿no?. Pero, ¿cuándo en su vida ha hecho una inversión, o a tomado una decisión en base a un margen de error tan grande? Si observamos bien estamos hablando de una incertidumbre del error del 400%. Cuando ud. va a conseguir un empleo no creo que tome uno en el cual le digan: “verá a fin de mes le podemos pagar entre 150 o 400 dólares”.

    Mientras la industria privada se preocupa en reducir los productos defectuosos de manera en que por cada millón de productos uno salga defectuoso, limitando la incertidumbre, a la burocracia internacional no le preocupa lanzar cifras con una incertidumbre del 400% y lanzar toda una publicidad al respecto.

    Ahora los políticos buscan ponerse de acuerdo para reducir las emisiones del CO2, no falta el brillante que indica que aplicando impuestos a la matriculación de vehículos y a las industrias que contaminan, se va a disminuir las emisiones de CO2, – que como ya vimos no son las que originan el “calentamiento global” – frenando el desarrollo en los países mas pobres. Recordemos que conforme la tecnología y el capital que permite el desarrollo de nuevas tecnologías hemos avanzado a tener sistemas cada vez más limpios, menos contaminantes, eso es una realidad. Por lo tanto los políticos pueden llenarse la boca diciendo que: “hay que frenar las emisiones de CO2″, sin embargo en última instancia el que tiene la capacidad para hacerlo es el empresario, pues es él quien implementa las tecnologías avanzadas, sino miremos a los países mas desarrollados, como el mismo EEUU, que de 1997 al 2003 solo incrementó sus emisiones de CO2 en un 0.007%.

    Y por último, no hay “calentamiento global”, ¡porque no hay un clima global!


  18. leguim romero comentó:

    bueno que si no asemos algo para que la poblacion no siga que mando basura por q la persona viver contaminandon y desdrullendo la capa de oxono y otros deribado vamos a pedile a las gente para q no cuidemos de esto gracias


Deja un comentario