Trent Reznor, de Nine Inch Nails, emitió una fuerte critica a Radiohead y dice que cuando ofrecieron su disco gratis, online, no fueron sinceros con sus fans. Especificamente Reznor criticó a Radiohead por varias cosas, una cosa que dijo fue que la calidad de las pistas ofrecidas, 160KBPS, fue de muy baja calidad, lo cual es cierto, y además de ello, el álbum digital no tenÃa arte y estuvo disponible solo por un tiempo limitado.
En esto Reznor tiene un buen punto, la calidad de las pistas de verdad que no estuvo del todo buena, al menos han debido utilizar VBR, y si, no incluÃa ni siquiera un grafico pobretón que sirviese de portada del disco. En ese aspecto la oferta de Nine Inch Nails estuvo mucho mejor, sus MP3 son de mucho mejor calidad, estaban bien “taggeados” y el disco estaba acompañado de un PDF que hacÃa las veces de cover art.
Acá puedes leer la crÃtica completa de Reznor y donde el explica porque Radiohead no fue sincero.
Etiquetas: Musica, Opinion, posts
Anotaciones Relacionadas
ALD es Afrael Live & Direct, el blog personal de Afrael Ortiz. En este espacio hablo de un montón de cosas, pero generalmente mis temas mas comunes son la tecnologÃa, la música y a veces cosas relacionadas con la programación.
5 comentarios
Feed para los comentarios de este artículo
Enlace para el Trackback
http://afrael.loquesea.org/2008/03/14/trent-reznor-critica-a-radiohead-y-a-la-industria-disquera/trackback/
March 14, 2008 a las 11:03 am
vemeko
Hay una entrevista a Radiohead donde dicen que nada fue planeado, que simplemente querÃan ellos dar el avance digital antes que el disco se filtrara (mal llamado leak) y lo del precio fue un “experimento”. Lástima que no tengo la entrevista a la mano.
En fin… ellos abrieron el camino y cada quien decidirá la forma en que libera/vende/regala su trabajo saltándose las disqueras.
Por cierto, barata la firma del Reznor, ¿no?
March 14, 2008 a las 8:06 pm
Lapapaya
Nah…me parece burda de chimbo el comentario de Reznor….
Es verdad, puede ser que lo que hicieran ellos estuvo mejor, en cuanto a calidad, o digamos, a planificación pues….pero considero que no hubo engaño alguno, cada quien se bajó su disco, y pagó lo que consideró….
Me parece un experimento super fino, y que luego otros lo sigan es mejor aún…pero es muy balurdo que luego lo critiquen…a la final, están haciendo lo mismo, o no?
March 15, 2008 a las 2:52 am
frank
me parece correcto que no seamos conformistas, pero quizas lo de reznor no viene a cuento, se trata de apoyarse mutuamente y no de hacerse la guerra, aunque quizas esto desate competencia y sea algo bueno para los consumidores, yo creo que con mostrar la scualidades de su oferta llegaba, no hacia falta comparar.
March 17, 2008 a las 1:34 pm
ald
@Vemeko –> Si tienes razón en cuento el experimento, y es verdad, abrieron el camino o más bien los ojos a muchos artistas de que la distribución web es el camino, pero eso funciona muy bien cuando tienes una fuertre legión de fanáticos. Ah… y si, coño baratÃsima, a 300 dólares el coñazo. Mas de uno la pagó, o al menos estuvieron locos por hacerlo — verrrrdaddd biorrachos –
@Lapapaya –> Lo que el Reznor argumentaba que era una tactica tipo anzuelo, es decir, que te enganchaba con los MP3 gratis y luego ZAS, pagame si quieres algo mejor, aunque, para ser justos, “a caballo regalado no se le mira colmillo”.
@frank –> También creo que Reznor estaba picado porque RH se le fue adelantes y le dan más crédito a ellos que al Reznor, a pesar de que este ofreció un mejor producto, tecnicamente hablando, para mi, InRainbows es mejor que Ghosts I-IV.
March 18, 2008 a las 11:57 am
Alexander Supertramp
Es paja lo de la técnica anzuelo. Si ves la licencia del disco en el librito (PDF) que trae, tiene una licencia Creative Commons que te permite COPIAR o DISTRIBUIR el disco sin beneficios comerciales. O sea, que me lo acabo de bajar the The Pirate Bay totalmente legal!
Leete esto para que veas que con 1000 fans leales es suficiente:
http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/03/1000_true_fans.php